我的底线,9岁男童学游泳溺亡

我的底线,9岁男童学游泳溺亡

我国孩子学游泳家长习惯陪同虽源于中国式母爱,更多的是源于对游泳教练的不信任,源于中国游泳馆管理乱象的频发。教练员、救生员无证,救生应急工具不全等现象在多数游泳馆都可见到,我国应加大监管力度,对游泳馆进行彻查,严格游泳教练的选拔。人们愿意为孩子选择游泳馆就是为了保证安全,杜绝河中溺水现象发生,不能让游泳馆同河流一样成为吃小孩的恶魔。同时,孩子的游泳教学应和成人不一样,要更有耐心,对水的恐惧是人的天性,粗暴教育只能让孩子讨厌游泳这项对人体有益的运动,像加拿大的儿童游泳教学就设有多种游戏设施、玩具等,以激发孩子的兴趣。随着社会的发展,婴幼、儿童游泳已经引起家长的重视,并且吸引了众多商家,我国要尽快设立专门培训机构并颁发专业资格证书,将儿童游泳教学纳入正规。

5.吸氧

一、公共场所的管理人的法定安全保障义务

由于事发时女童的母亲不在场,有人说是因为家长[微博]疏忽大意,没有现场监管才导致教练胆大妄为,使女孩遇险。这让笔者想起曾看到的一篇文章“从学习游泳让加拿大人看不懂中国式母爱”,文中称教练带了5个孩子,其中2个是中国孩子,只有2个中国孩子有家长陪同,但却是学习成果最差的。因为母亲在场,孩子容易产生依赖和畏惧困难的情绪,同时中国的母亲又会对孩子的学习各种指手划脚,各种不满,影响孩子的学习热情。诚如加拿大教练所说,一旦孩子开始学习,安全就交给了教练,教练应保证学生的生命安全,此事中的女教练负有不可推托的责任,同时其职业道德和职业素质值得我们怀疑。

东快记者陈钦祥文/图

来源:律事通

当然,女孩母亲也要反思,其错不在于没有陪同,而是没有尊重,女孩已经明确表示不愿学习游泳,为何还硬要孩子学习?从企业老总参加培训溺死到8岁女童学游泳溺水,害死他们的不是游泳而是追逐成功、膜拜培训的心态。成人社会中有管理培训班、励志书籍肆虐,儿童世界里更是各种培训班横行,不管孩子是否愿意,只为了让孩子快速成才,美名其曰为了孩子,其实是自己渴望成功的急功近利思想作祟。8岁女孩溺水事件应给各位头脑发热的家长敲一个警钟,泼一盆冷水,让父母们清醒一下。孩子的各种培训学习应该建立在孩子的兴趣上,而不是家长的兴趣,孩子是一个单独的个体,不是家长手中的木偶,尊重是最基本的态度,否则一旦出事,后悔也来不及了。

方女士说,小龙就在教练的指导下,在浅水区先学憋气、吐气等。这时,因为小儿子一直在哭闹,方女士就带着他到附近走走。等方女士再回到现场时,她突然听到有人喊,“快来人!有人溺水了!”她立即跑上前一看,居然是儿子小龙。随后,小龙立即被送往当地医院抢救,但他没有再醒来。

本案所涉及的另一个法律问题是:事故涉及的教练员应否承担侵权责任。事故发生后,游泳馆管理人员声称:泳池设计合理且水深仅为80cm,倘若教练员合理操作,定然不会发生此类安全事故。王某某溺亡事件的发生,完全是因为教练员教学不当所致。因此,游泳馆管理人员主张:应当由教练员承担赔偿责任,游泳馆对此事无须负责。本人认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。

王琦

对呼吸及心跳微弱或心跳刚刚停止的溺水者,要迅速进行口对口(鼻)式的人工呼吸,同时做胸外心脏按压。抢救工作最好能有两个人来进行,这样人工呼吸和胸外按摩才能同时进行。如果只有一个人的话,两项工作就要轮流进行,即每人工呼吸一次就要胸外按摩3到5次。并尽快与医疗急救机构联系。

公共场所的管理人对所有以正当理由进入该场所的的人员均负有法定安全保障义务,对未履行该作为义务造成他人人身损害或财产损失的行为人,构成不作为侵权,依法应当承担侵权责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的,应当由用人单位承担无过错的替代责任,即使工作人员有故意或重大过失亦不对外直接承担赔偿责任。用人单位对外承担侵权责任之后,能否向该工作人员追偿应当由《劳动法》或者《劳动合同法》进行调整。

日前,有网友在微博爆料,重庆渝北海派健身会所一名8岁女童,因为不愿意学游泳,哭着跪在地上,却被女游泳教练强行拖行数米丢进水中溺水,并且任其挣扎至休克数分钟后才拖上岸。经记者调查,孩子已被宣布脑死亡,虽然还有微弱心跳,但医生说生还希望极其渺茫。(7月28日
重庆晨报)

东南快报记者了解到,目前,福清龙田派出所已介入调查此事。

本人认为:《侵权责任法》第三十七条所确定的归责原则是过错原则,即无过错无责任,有过错才承担相应的赔偿责任。本案,该游泳馆的管理人员不允许家长在泳池旁对孩子进行指导,最终因疏忽导致事故的发生。因此,游泳馆对王某溺水身亡事故有过错,未履行法定的安全保障义务,该游泳馆的不当管理与王某的死亡有直接因果关系,该游泳馆应当对王某溺水身亡事故承担侵权责任。

游泳教练属于特种行业教学,危险系数较高、专业性强,因此要想成为一名游泳教练要先获得救生员资格,再考取游泳教练资格,并且要具备一定的职业道德,审核相对严格,因为学员一旦下水,生命就交给了教练,不负责任的游泳教练无疑与杀人犯无异。事中女教练如果具备救生员资格怎能看不出女孩已经休克?如此粗暴的教学方式又何以成为一名教练?笔者对女教练的教学资质提出严重怀疑。

酒店与当事教练都应负相应责任

二、家长与游泳馆各执一词

前晚7时许,在福清龙田镇兰天大酒店室外泳池,9岁男童小龙(化名)在教练的指导下初次下水学游泳,令人想不到的是,小龙竟不幸意外溺亡。死者家属质疑当事教练未尽到看护的责任,同时酒店的救生员也形同虚设。

王某某监护人认为:虽然事发当时,游泳馆的教练员及救生员均在现场,但由于上述人员的疏忽未能及时将王某救出泳池,最终导致王某溺水身亡。王某某仅为8岁孩童,其在该游泳馆报名学习游泳期间,其人身安全问题毋庸置疑应当由游泳馆负责。但据知情人员透露:该游泳馆仅安排两名教练去教20几名儿童游泳,且每名儿童的父母均不得在泳池旁逗留指导。每个人的精力是有限的,两名教练人员教20几个孩子学习游泳,自然是应顾不瑕。

酒店说法

《侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。该条款明示规定公共场所的管理人或者群众性活动的组织者应当履行相应的安全保障义务,以保护人民群众的生命及财产安全。对于未履行该法定安全保障义务的管理人及组织者,依法应当承担相应的侵权责任。

该业内人士还透露,目前市面上的游泳教练师资良莠不齐,有的根本未持游泳教练证,趁着暑期也对外招收学员。他提醒家长[微博],报名时最好能要求游泳馆教练出示执教的相关证件,问清教练的资格、背景,明白其教学模式和方法,以保证游泳的安全。

据此,《侵权责任法》第三十四条确定的归责原则为无过错的替代责任。本案中,游泳馆的两名教练员向20几名儿童教授游泳知识,该项工作属于游泳馆指示范围内的工作。两名教练员的行为应当属于执行用人单位(即游泳馆)的工作任务。这两名教练员并非直接的责任主体,这两名教练员的教学行为虽然对王某的溺亡损害具有重大过失,但其仍无须对外承担连带责任。本案中,对于该两名游泳教练教学行为所带来的损害,应当由用人单位(即游泳馆)承担无过错的替代责任。至于游泳馆对外承担侵权责任之后,能否向教练员追偿,则不属于《侵权责任法》研究的课题。其最终的责任承担应当由《劳动法》或者《劳动合同法》进行调整。

1.下水迅速救上岸

这是我前几天亲身经历的一个事情,由于事故原因正在调查之中。在此,对溺水儿童及事故单位均使用化名。王某某系我市某区小学二年级学生(8岁,暑假在家休息),2017年7月的一天,小王在××游泳馆跟着教练学习游泳,学习期间小王不幸溺水。被发现以后虽然被立即送往了医院,但还是因为抢救无效,于当日凌晨停止了呼吸,一条鲜活而又富有生机的生命就这样被死神夺走。医院当值医生表示:“由于不了解该儿童是否有某种家族病史或者特殊疾病,因而暂时不能对事故进行合理判断,该案件也已移交公安机关侦查。”

学员安全由教练负责 教练与酒店并无关联

三、事故涉及的教练员应否承担侵权责任

眼下,炎炎夏日,福清的各种游泳培训也如火如荼。记者了解到,目前大多数游泳池为了保证收益,将泳池以时间段的形式,外租给私人游泳教练。教练则自行招收学员,然后到小区泳池或者公共游泳馆里教学。

据知情人员刘某透露:“该游泳馆已暂停营业,具体何时恢复营业暂时还没有确定。刘某坦言游泳馆仅安排两名教练去教20
几个孩子游泳,两名教练自然是照顾不暇,因而游泳馆对该事故应当负主要责任。”游泳馆管理人员则主张:“事发当日,王某某学习所用泳池为浅水区,水深仅为80cm。且该泳池四周安排有八名救生员,该泳池所聘请的救生员及教练均持证上岗。通过监控录像发现,事故发生仅持续几十秒时间,王某即被送往医院,王某的生命虽没能被挽回,但游泳馆已经尽到了自己的责任。”

  提醒

这是我前几天亲身经历的一个事情,由于事故原因正在调查之中。在此,对溺水儿童及事故单位均使用化名。王某某系我市某区小学二年级学生(8岁,暑假在家休息),2017年7月的一天,小王在××游泳馆跟着教练学习游泳,学习期间小王不幸溺水。被发现以后虽然被立即送往了医院,但还是因为抢救无效,于当日凌晨停止了呼吸,一条鲜活而又富有生机的生命就这样被死神夺走。医院当值医生表示:“由于不了解该儿童是否有某种家族病史或者特殊疾病,因而暂时不能对事故进行合理判断,该案件也已移交公安机关侦查。”\

儿童溺水急救知识

如前所述,学生家长认为:游泳馆应当对事故的发生承担主要责任,应当对溺水儿童的生命买单。游泳馆工作人员则认为:虽然游泳馆对事故的发生十分痛心,但是游泳馆尽到了注意义务,不应当承担责任。游泳馆不应当为溺水儿童的生命买单,其家长应承担相应的责任。由于事故仍在调查之中,本文未对事故的具体缘由进行探究,仅对相关的法律问题提出自己的思考。

方法一:抢救者单腿跪地;另一腿屈起,将溺水儿童俯卧置于屈起的大腿上,使其头足下垂。然后颤动大腿或压迫其背部,使其呼吸道内积水倾出。

本案中,该游泳馆管理人员辩称:该泳池四周安排有八名救生员,该泳池所聘请的救生员及教练均持证上岗。监控录像记录的情况表明,发生险情时上述救生员及教练均在岗,因而该游泳馆已履行相应的注意义务以及安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定,游泳馆的管理人仅承担与其过错相适应的补充责任,王某监护人主张由游泳馆承担王某溺亡的全部赔偿责任于法无据。

另外,据了解,按国内规定,每250平方米的游泳池至少需要配备2名以上救生员,以后每增加250平方米增加一名救生员。救生员除了必须取得健康证外,还必须取得救生员证。但业内人士透露,很多救生员根本没有持证上岗,在夏季旺季到来的时候,游泳馆救生员配备不齐,或者干脆招一些刚毕业甚至还没毕业的体育专业大学生做救生员。

本案中,该游泳馆管理人员辩称:该泳池四周安排有八名救生员,该泳池所聘请的救生员及教练均持证上岗。监控录像记录的情况表明,发生险情时上述救生员及教练均在岗,因而该游泳馆已履行相应的注意义务以及安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定,游泳馆的管理人仅承担与其过错相适应的补充责任,王某监护人主张由游泳馆承担王某溺亡的全部赔偿责任于法无据。

孩子被救上岸后,使孩子头朝下,立刻撬开其牙齿,用手指清除口腔和鼻腔内杂物,再用手掌迅速连续击打其肩后背部,让其呼吸道畅通,并确保舌头不会向后堵住呼吸通道。

公共场所管理人的法定安全保障义务一直以来被人们广泛的讨论,其谈论的根本,是一例例案件中被害人与公共场所管理人存在的天然利益冲突。当悲剧发生时,公共场所的管理人究竟有没有安全保障义务,需不需要承担责任,笔者带来了深入浅出的分析。

事件经过

马经理表示,目前当事教练已经联系不上,教练的哥哥正在镇政府协调此事。而对于酒店方面是否需负相关责任,有待相关部门作出认定。

方法二:将溺水儿童俯卧置于抢救者肩部,使其头足下垂,抢救者作跑动姿态就可倾出其呼吸道内积水。清理积水的同时,先要用手清除溺水儿童的咽部和鼻腔里的泥沙及污物,以保持呼吸道畅通。注意倾水的时间不宜过长,以免延误心肺复苏。

对此,兰天大酒店相关负责人表示,当事教练并不是酒店的,他在外面招收学员的行为与酒店无关,酒店方面仅提供游泳场地,收取门票。至于酒店该负多少责任,需由警方调查后确定。

昨日中午,东南快报记者来到龙田镇兰天大酒店。记者看到,该室外游泳池约有二三百平方米,目前已暂停营业,里面空无一人。记者在泳池边走了一圈,发现牌子上写着“成人池”,最深处有1.5米左右,浅水区为1.2米左右,而小龙身高约在1.3米左右。

当东南快报记者问及酒店与教练是否有签订相关书面协议时,马经理表示之前有过,现在还得去查一查。不过他表示,“此前有明确教练带的学生,安全问题由教练负责。”

本想趁暑假期间好好学游泳,不想却殒命酒店游泳池。

昨日,兰天大酒店马经理称,两名教练并不是酒店的,据他了解,其中一名教练王某是龙田本地人,在镇里一所小学当体育老师,持有教练证以及初级游泳培训证书。另一名教练则来自江西。

由于孩子溺水并可能造成死亡的过程很短,所以应以最快的速度将其从水里救上岸。

若孩子溺入深水,抢救者宜从背部将其头部托起或从上面拉起其胸部,使其面部露出水面,然后将其拖上岸。

事故现场如果具备较好的医疗条件,可对溺水者注射强心药物及吸氧。现场如有呼吸兴奋剂可拉明、洛贝林等可立即注射;现场没有兴奋剂则用手或针刺溺水者的人中等穴位。

4.水吐出后人工呼吸

今年9岁的小龙是福清龙田镇人,在龙田第二中心小学读二年级。昨日,小龙的母亲方女士告诉东南快报记者,小龙想在暑期去学游泳,于是前日傍晚5点多,她带着小龙和小儿子一起去龙田兰天大酒店报名参加游泳培训。

律师说法

马经理称,事发后,教练及救生员立即对小龙进行人工呼吸,“当时小龙还有呼吸,嘴巴还会动,但没想到最终送医也没抢救过来。”

该业内人士称,因游泳池里的人众多,再加上学员年龄都偏小,教练往往无法顾及全部的孩子。而小孩子水性差,对突发事故无法作出准确判断,就很容易出现意外。

3.倒出呼吸道内积水

“当时是在酒店泳池边上的亭子报的名,培训费交了350元(包学会),还另外交了20元购买门票。”方女士说,因小龙是第一次学游泳,她也担心安全问题,当时她还当场问教练是否要拿个救生圈,但教练称,“没关系,我们教练都在这边。”

“每个学员的学费在500元左右,每个教练一般都带5个左右的学生。”一位在福清开了多年游泳馆的老板向东南快报记者透露,但往往一个游泳池里有好几个教练在同时教学。

“酒店方面配备有两名救生员,当天事发后也是第一时间跳进水里救人。”同时,他还称,两名救生员是经过现场考试培训后上岗的,而且都懂得水性和施救。但至于他们是否有持证上岗,马经理表示还要去查一下。

“当时游泳池里人很多,有二三十个人,教练一个人也带了四五个学员。”兰天大酒店的马经理称,据他了解,小龙当时在水里学憋气,而教练正在教其他学员,可能一时半会顾不过来,因此也没有太在意,直到他漂浮在水面上,众人才发现情况不妙。

初次下水学游泳 练习憋气时溺亡

溺水死亡是学生暑期安全的头号大敌,在游泳溺水危及性命的情况下,掌握溺水急救常识尤为重要。

“即使教练与酒店没有关系,但酒店允许教练在泳池里教学员,就有义务要去审查教练的资质,以及相关设施的安全等等。”陈律师表示,交费入场游泳表明双方已构成了消费服务合同关系,则经营者对消费者负有安全保障义务,应当承担相应的赔偿责任。

澳门十大赌场排名 11澳门十大赌场排名 22澳门十大赌场排名 33澳门十大赌场排名 44澳门十大赌场排名 55

澳门十大赌场排名,“教练招收学员与酒店没有关系,酒店只是提供了场所而已,对教练及学员收取了门票,未收取教练其他费用。”马经理称,他们也知道泳池里有教练招收学员,但酒店泳池是个公共场所,进出也是宾客自由。从经营的角度上来说,酒店只要收取了门票,不能拒绝教练、学员等进入。

昨日,记者就此事咨询了相关律师。福清一律师事务所陈律师认为,除了当事教练负有不可推卸的责任外,游泳池的经营者即酒店方面,也依法应当承担相应的赔偿责任。

游泳教练师资良莠不齐 选择教练最好先看证

业内人士

2.清除口鼻里的堵塞物

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图